张家和李家都是周至本地人。1957年，老张的父亲与老李的父亲通过中间人，由张家出资850元取得李家周至县二曲镇某院落。但从1964年起，张、李两家就因院落房屋权属纠纷开始了旷日持久的“打官司”。由于历史久远，双方相关协议又都是口头形式，房屋归属问题陷入了“公说公有理、婆说婆有理”的僵局。

从1980年到2006年，张、李两家分别向周至县、咸阳市、西安市法院和省高院多次提起诉讼、上诉和申诉，先后形成几十份判决、裁定，几经执行、执行回转，案件长期未能审执。2005年西安市中院作出最终判决，依法判处张家腾房、房屋归属李家。在此期间，张家以生效判决（执行回转）为由，于2003年自行在后院建房三间，形成一个院落两家共居的复杂局面，两家矛盾持续激化。

多年的官司和积怨已深的矛盾，导致张、李两家剑拔弩张、水火不容，且双方家族在当地关系盘根错节，案件判决后执行工作困难重重、进展甚微。基于此种情况，为破除办案阻力、推动执行落地，西安市中院于2010年采取异地执行的方式，指定碑林法院负责执行此案。

“我从2010年开始办这个案子。这么多年过去了，现在去周至的路就和到自个家一样熟。案子不办完，我退了也觉得心一直悬着。”说起执行张、李两家腾房一案，陈平最有感触。

多年来，碑林法院到周至的这条路，他和办案团队往返了上百次。“还想再努努力，不能让胜诉判决变成“‘一纸空文’”。本着优先促成和解的想法，办案团队多次与张、李两家人进行沟通，希望张家腾房搬离、李家予以一定补偿，迎来的却是两家人概不接受的强硬态度。在多次协调无果后，碑林法院准备启动强制执行。

此时，办案团队又面临新的难题，经过多年的改建，临街前院的楼房和院子中间一侧的平房是李家的房子，后院是张家加盖的房间，两家的平房已经连成一片，进出的大门、走廊和厕所只能共用。而张家的两位耄耋老人一直居住在涉案房屋中。

“张家老人把寿材都搬进房子里了，誓言要与房屋共存亡。”一名执行干警说起当时的场景仍心有余悸。虽然一度调集了警力，但考虑到老人的身体状况和激烈情绪，强制执行只能搁浅。

此案陷入焦灼状态。期间，碑林法院协调当地住建部门对张家加盖房间是否违建进行判定，联合地方法院反复做两家工作，均未收到很好成效。与此同时，法院还出资邀请专业公司对涉案房屋面积进行丈量，对当地楼市进行摸底调查，为可能达成的置换做足准备。

转折点发生在2022年。这一年，中共中央、国务院发布了《信访工作条例》，碑林法院新一届党组部署开展信访积案清结工作，李社武院长亲自包抓重点信访案件，这起久未执行到位、双方反复信访的案件进入到他的视线。“作为包抓信访案件的责任人，对这个案子，于公于法于情我都责无旁贷，必须想办法了结。”李社武说。

为尽快掌握整个事情的来龙去脉、推进案件办理，李社武逐一查阅相关案卷，多次找院领导和法官了解情况，主持审委会进行专题研究，向省市法院提出通过司法救助和协调李家给予补偿的具体解决方案。张、李两家的态度是方案能否达成的关键所在。

“当地都知道他们两家矛盾很深，两家人我都认识，如果能化解就是一件大好事，所以李院长找到我说这个事，我当场就答应了。”周至当地的“能人”杨某说。为促进两家和解，李社武从发挥本地力量入手，多次致电地方领导寻求支持，发动了一批在当地素有威望的人士参与调解，杨某就是李社武找来为张、李两家做工作的“乡贤能人”之一。最终，在多方合力之下，张、李两家的强硬态度逐渐有了松动。

2022年10月14日，李社武主动邀请张家人来到碑林法院，从国法天理人情多个角度做张家人工作，以法化人、以理服人、以情动人，经过长达3个多小时的耐心沟通，张家当家人和兄弟商量后终于认可碑林法院提出的解决方案。现场签完协议后，李社武邀请张家一行人到法院餐厅，一边吃饭一边同他们拉家常。“我们都要孝敬老人、教育子女、善待乡邻，你们两家的矛盾都延续三代人了，不要再把积怨带给下一代，事情解决了都好好过日子。”

2023年3月21日，在省市法院大力支持下，各项基础工作顺利完成后，李社武一行与西安中院执行局督导科科长李森一大早就驱车来到周至县，现场查看房屋清腾情况，共同见证张、李两家长达一甲子的纠纷案结事了。“感谢法官们，这么多年，我心里一直堵得慌，一口气咽不下，现在你们给我说通了，讲明白了，我心里的气就顺了，也不想计较什么了”，老李握着陈平的手激动地说道。

（上文中张、李姓氏均为化名）