吴丹红教授、赵德芳律师代理的天津杨松发故意杀人案的申诉，再审改判无罪。

      2020年12月17日上午，天津市高级人民法院对原审被告人杨松发故意杀人再审一案进行宣判，依法宣告杨松发无罪。

      李伟案不仅与杨松发案件的一审承办法官为同一个人，而且也是被当年刑讯逼供，炮制的冤案。

                       杨松发照片

      2001年3月16日，天津市原大港区居民刘某某的尸体被发现。公安机关经侦查发现杨松发有作案嫌疑，经讯问，杨松发交代其于2001年3月3日晚杀害了刘某某。

      2003年10月29日，天津市第二中级人民法院判定杨松发“为摆脱与刘彩菊的恋爱关系”而行凶，但“鉴于本案的具体情节”，作出了“留有余地”的判决，以故意杀人罪判处杨松发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

                      杨松发照片

      杨松发提出上诉，否认犯罪。但是上诉意见没有被二审法院采纳，2007年12月20日，天津市高级人民法院终审裁定维持并核准原判。然而在历次庭审中，杨松发均当庭翻供，坚称有罪供述系刑讯逼供所致。

      杨松发说他遭遇了刑讯逼供，被抓以后警察问他是否实施了杀害刘彩菊的行为，他不承认，警察就开始打他，不给他饭吃，持续疲劳审讯，前后至少有6-8个警察轮番对他实施暴力。他被关在铁笼子里，只要有人提讯就打他，警察用衣服将摄像头盖住，摁在地上打他，逼他承认杀人。

                          杨松发照片

      在服刑期间，他始终拒绝减刑，坚持申诉。2018年12月25日，最高人民法院指令天津市高级人民法院对本案进行再审。2020年9月24日，天津市高级人民法院公开开庭审理了本案。

      天津市高级人民法院再审认为，本案缺乏直接证明杨松发作案的客观性证据。原判据以认定杨松发有罪的主要根据是杨松发曾经作出的有罪供述，但其自侦查阶段后期即否认作案，且其有罪供述与证人证言、尸体检验鉴定意见等证据存在诸多矛盾，真实性存疑。同时，杨松发案发后指认现场的笔录及录像存在重大瑕疵，且因时间久远而无法补正。综上，认定杨松发杀害刘某某没有达到证据确实、充分的法定证明标准，法院采纳杨松发及其辩护人、检察机关的意见，按照疑罪从无的原则，依法改判杨松发无罪。

        下面我们再来看一下李伟案

 

 

天津李伟冤案

 

，赞99

                    李伟案审讯视频（1）

 

      2007年6月6日，天津市第二中级人民法院对这起抢劫案做出了一审判定，李伟犯抢劫罪，“鉴于李伟在本中的地位、作用，略轻于王胜”，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

 

 

 

天津李伟冤案

 

，赞49

                    李伟案审讯视频（2）

 

      对于这一判决结果，李伟提出了上诉，否认犯抢劫罪。但上诉意见没有被二审法院采纳，2008年7月2日，天津高院作出了维持原判的裁定。可是在历次庭审中，李伟均坚称自己没有杀人，他在不知情的情况下，被王胜骗到案发现场，在王胜的威胁下，他被迫帮王胜运尸，有罪供述是源于遭到了刑讯逼供！

 

 

                          审讯李伟的截图

      

      李伟说在侦查审讯期间，他遭到了严重的刑讯逼供，为了得到办案人员所说的领导（武长顺）要求限期破案的目的，办案人员无所不用其极，用各种手段逼他承认杀人。用电棍电击他的头、手、脚、生殖器，电伤遍及全身；塑料袋蒙头，捏睾丸，牙签扎手指甲，用球棍击打戴头盔的头部；把他衣服脱光然后吊起来，逼他承认抢劫杀人。当时他被办案人员折磨的晕头转向，感觉自己就快要死了。如果他不按照办案人员编造的情况供述，也许他活不到今天。

 

 

                            审讯李伟的截图

      

      每次家里去会见李伟，他强调最多的就是自己没有抢劫杀人，没有作案的动机，没有作案的时间，能证明他作案的证据只有互相矛盾的假供述，没有客观的证据可以证明他实施了犯罪。

 

 

                        审讯李伟的截图

      

      众所周知，抢劫犯罪皆以非法占有钱财为目的。在该案中，人民法院主观认定李伟抢劫杀人“犯罪的目的”却有悖常理、违反逻辑，令人匪夷所思，亦被在案证据更客观的所否定，即王胜获得所有被害人财物，李伟并未分得任何财务。另外法院已查明认定李伟未参与敲诈勒索，更与法院认定李伟以非法占有钱财为目的而抢劫相去甚远。试问，这种犯罪行为是正常能力人所为吗？李伟不是未成年人，是有思维、有正常能力的人，也曾是名军人，无任何智力障碍，岂能做出如此有悖常理，令人匪夷所思的事情。

 

 

                            审讯李伟的截图

      

      比较奇怪的是，李伟的案件中，办案人员没有让他指认案发现场，更没有现场勘查笔录。对杀人工具等痕迹、物证的勘察鉴定亦不够确实充分。

     

 

                           审讯李伟的截图

 

      李伟遭到的刑讯逼供比杨松发更为惨烈！程序上的违法比杨松发案更多！李伟的案件比杨松发案更冤！
 

      就是这样的冤案，伸冤16年多了，至今也未能推开司法公正的大门！