李先生拿2.6万元去银行付款

2022-10-27 10:43:04 本文来源：

分享

QQ空间新浪微博腾讯微博 QQ 微信

李先生拿2.6万元去银行付款，结果工作人员失误转成了26万，银行连续起诉三次均告失败，李先生说，银行不是

说离柜概不负责吗？

家住湖南的李先生，常年经营一家童装批发公司，这天早上，李先生把准备好的现金2.6万元，拿到一家银行给义

乌的江老板付款。因为现金数额不大，银行柜员很快就完成了付款操作流程。

让李先生没想到的是，午饭时间他接到了义乌江老板打来的电话，江老板在电话那边笑着问李先生，最近的生意

是不是做得很好，怎么一早上就汇过来26万的货款？李先生笑着回应江老板，别拿自己开玩笑了，现在的生意哪

有那么好做。

李先生接着说，因为疫情的原因，自己的生意不是太好，上午才去银行给他转了2.6万元货款。江老板听李先生这

样说，是一脸的惊讶，以为自己搞错了，拿出手机反复确认了自己的账户后，告诉李先生，自己收到的货款数额不

是2.6万，而是26万，付款人的名字就是李先生。

这一下李先生被搞蒙了，到底是咋回事？啥情况？无缘无故多出了几十万，经过一番分析确认，两个人都认为是银

行打错了款，于是李先生马上向银行反应了此事。

没想到出现了戏剧性的一幕，银行工作人员接到李先生的电话，语气里明显透着不耐烦地说，银行怎么会犯这么低

级的错误呢？不要有什么问题都说是银行的责任。说完不容李先生再解释就挂断了电话。

就因为银行的这句话，下面可有好戏看了。李先生听到银行理直气壮地说，这笔钱不是银行的，李先生笑了，（原

谅我也不厚道的笑了）然后给江老板打电话说，自己刚刚已经问过银行了，银行说这次付款没有问题，钱是你的

了。江老板听后不敢相信会有这种事，不过还是开心的一夜无眠。

估计银行也是一夜都合不上眼睛了，因为银行当天下班前是要对账的，突然发现有23.4万对不上账，必须马上核

实账目找出原因。最终发现有一笔2.6万元的款项，少了一个小数点。

第二天，银行直接打电话给江老板，要求他退还多余的资金，否则就以不当得利为由把他送进监狱。江老板说，

这笔钱是由李先生支付的，而且银行已经确认资金没有问题，现在你自己少了钱，就来说我不当得利，银行不是有

规定，离开柜台概不负责吗？说完就挂断了电话。

银行这边气急败坏，立即冻结江老板的银行账户，没想到的是，江老板的账户里根本就没有钱，已经被江老板取

走了。怒不可遏的银行随即把江老板告上法庭，指控江老板不当得利，并勒令他立即还钱。

本以为稳操胜券的银行又吃了闭门羹，法院判江老板与银行无关，驳回了上诉。于是银行又转向李先生，将他告

上了法庭。银行认为，李先生这是利用银行的工作失误，谋取不当得利的违法行为；不跟银行配合，主观上获得了

不义之财，必须连本带利地承担经济损失。

李先生在法庭上表示，当时自己已经在第一时间，向银行反映了情况，是银行自己的业务员态度高傲，工作失误，

说经过确认银行资金没有问题，还说不要什么都怪是银行的责任。

明明是银行有自己的问题，反而指责是我的错而导致银行亏损，还说我从中不当得利，这是什么霸道的逻辑？不是

银行规定的“离开柜台概不负责吗”？而且，从头到尾我没有拿一分钱，这不当得利从何而来？

最后，法院经过审理认为，李先生已经尽到了对资金的告知义务，银行也已经确认资金一切正常，李先生没有不

当得利，所以再次驳回了银行的上诉。

银行怎肯善甘罢休，于是决定继续上诉，结果二审再次被驳回，维持原判。

错了就要勇于承担责任，才能让人信赖，“离柜概不负责”既然作为条款，就应该对双方有同等的约束力，否则就

是不平等条款。法院的判决真是大快人心，相信银行肯定没有想到，自己会输得这么惨。为这样的法院、这样的

法官点赞。

上一条：宝鸡中院出台助民营经济发展措施下一条：西安中院召开全市法院人民法庭工作会议

相关阅读

新闻排行