法官马小莉睁着眼睛瞎胡判让法律规定靠边站

2023-09-12 10:50:29 本文来源：

分享

QQ空间新浪微博腾讯微博 QQ 微信

陕西省高级法院法官高级“黑” 程序违法同类案件不同判——

法官马小莉睁着眼睛瞎胡判让法律规定靠边站

中国廉政法治网周余涛西安报道高级法院的法官应是政治素质高，专业能力强，执法更公正，让人更敬畏的法律卫士，但陕西省高级人民法院（简称省高院）审判长马小莉做出的（2023）陕行终字352号行政裁定书，却让人感到高级法院法官是高级的“黑”，瞪着眼睛瞎胡判，让人又一次领略和见识了法官是怎样的玩权弄法的。

据调查，2020年8月19日，西安市高新区管理委员会（简称高管会）非法强拆了鱼化寨居民住宅，已被人民法院判决违法，该拆迁所依据的是陕西省人民政府（2018）673号文件（简称673号），西安市政府依据此文件制定了市政府（2018）503号文件，经笔者向陕西省政府了解，省政府根本无研究此文件的会议纪要，673号文件是“假猴王”。

为此，深受其害的N女士一纸诉状将西安市政府、高管会、鱼化寨街道办事处告到了西安铁路中级法院（简称铁路中院），铁路中院依法受理并立案后，于今年2月16日进行了公开审理，庭审中被告未拿出任何证据能够证明673号文件的真实性，答辩无力，默哀静场。无奈之下，法官曹鹏宣布休庭，并在随后做出的（2022）陕71行初字930号行政裁定书中，以该文件没有对原告的合法权益产生实际影响为由驳回原告的起诉，认为该案不属于行政案件受理的范围。

对于这个不顾事实的枉法裁定，N女士依法向省高院提起了上诉。在二审审理期间，上诉人向马小莉为判长的合议庭提供了省高院于2015年作出的（2015）陕行终字第00024号同类案件行政裁定书，然而，令人不可思议的是，今年8月24日做出的（2023）陕行终字352号行政裁定书，该裁定与（2015）陕行终字第00024号裁定内容精神相反，最高院“同案同判”的规定在陕西省高院荡然无存！

法官马小莉睁着眼睛瞎胡判让法律规定靠边站

（2023）陕行终字352号行政裁定书对673号文件的真假只字不提，而是对这个依据假文件做出的市政府503号文件和高管会的补偿文件的合理性进行了长篇论述欲盖弥彰，以一审被告提出的相同理由驳回原告的上诉，并称该裁定为终审裁定。

对此，原告N女士认为，利用伪造的假文件拉大旗，披虎皮，而用这个假文件制定的赔偿方案剥夺了我们的合法权益，铁路中院依据这些假文件把我价值上千万的资产竟敢判赔14万元，这还不叫伤及原告的利益，你的文件都是向社会公开的，发给了每个拆迁户，岂能以内部批示了之，堪称“奇谈怪轮”！

西安著名法律工作者白红卫愤怒的说，“你就是判死刑，也得验明正身，也得让人签字画押吧！我们向省高院提供了证据，又提供了同类判例，而且是你省高院自己判的案例，你们不开庭、不调查、不询问、主观臆断，竟然让客观事实和法律规定一旁站！这简直就是目无王法，是名目张胆的滥用职权、枉法裁判！”“你们不敢开庭，怕什么，被上诉人西安市政府没有拿出任何证据和法律依据证明673号文件具有合法性，《行政诉讼法》第六条明确规定，人民法院审理的行政案件，对具体行政行为是否合法进行全面审查，673号文件是假的，用假的文件去制定另一个文件，能是合法的吗？你的大前提都不对，能推出正确的结论吗？马小莉在这里是偷换概念，逻辑错误，愚弄百姓，《行政诉讼法》第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。二审全面审查的规定，在省高院马小莉法官眼里咋就变成了空气？”

法官马小莉睁着眼睛瞎胡判让法律规定靠边站

西安吉明律师所的王先生说，老百姓打行政官司，按法律规定被告政府要反证其文件的合法性，合规性，不能牛头对牛尾，没有损害原告的利益就能证明合法吗，这是什么逻辑？

北京中方法律集团仝总认为，原告提供了省政府的证据，并在一审庭审中当庭提供并进行了质证，而被告在二审的材料中却称原告并未提供省政府的证据，并且被法官所采用，这在全国也实为罕见，很明显，法官有倾向性。

上海段和段律师所的许律师说，二审可以进行书面审理，但前提条件是原告和被告没有可提供的新材料，案情简单，此案中原告提供了新的判例，法官至少要进行谈话或询问，质证并告知当事人不开庭的理由，法庭这样做，程序违法。最高检2021年2月5日发布的监督要旨指出，二审上诉案件决定不公开审理的，应当依法听取辩护律师意见，针对辩护律师上诉时已提交书面意见，在二审决定不开庭审理后不在听取辩护律师意见等限制或剥夺律师发表意见权的，属于程序违法，人民检察院应当监督纠正。白红卫直至背后有人涉嫌干预或给法官做了工作，不然法官怎敢如此露骨胡判，不给当事人说话的机会，剥夺当事人的权益，类案检索是最高法为了防止错判提出的要求，而当原告给提供了相同的判例后法官仍然做出了错误的判决，这是明目张胆的枉法。它损害了司法的公正性，统一性和权威性，陕西省纪委、监察委应该严查，惩处涉嫌枉法法官。

白红卫为上诉人的代理人，已向最高人民法院提起再审，笔者相信，错案必究，冤案必平，依法治国的风暴必将荡涤枉法的污泥浊水。

十多年前，笔者作为政法记者曾报道过“陕西省高院打转转，明眼人一看便知患了肠梗阻”，时任院长看过报道后即作出批示，案件很快结案，原告终于3年后拿到了赔偿，算是打了一个解放战争。时任审判长也是一位女法官。在此案中，法官都是女法官，难道女法官就随意性大？这一次，最高法会做出什么判决，人们不妨拭目以待，老百姓能不能告倒衙门？小猫能不能扳倒老虎，法大还是权大？相信不久便会有结论。愿法治春风又绿江南岸，法治明月照我还。

上一条：陕西省纪委监委：自导自演终自缚！王燕案警示（附忏悔书）下一条：退役军人被顶替23年经书记批示迎解顶替者仍在其位过官瘾

相关阅读

新闻排行