铜川市两级法院的“红与黑”之一

2024-05-23 10:15:50 本文来源：同一法院同一法官同一事实认定相同却走出“黑白两道” 陕西省——

分享

QQ空间新浪微博腾讯微博 QQ 微信

同一法院同一法官同一事实认定相同却走出“黑白两道” 陕西省——

铜川市两级法院的“红与黑”之一

中国廉政法治研究中心网周余涛自然界中，母鸡会下红白两种颜色的蛋，现实中，同一事实认定相同，在同一法院，同一法官的两次判决书却作出结果完全相反的判决，令人大为不解，又一次印证了那句名言“一切皆有可能”。

据调查了解，陕西省铜川市耀州区人民法院（简称耀州法院）审理确认，铜川市交通大厦有限公司（简称有限公司）于2013年4月通过股份转让，将价值7300万股份转让给姚利，合法有效。姚利据此成立了铜川市交通大厦实业公司（简称实业公司），依法在工商部门注册登记，取得法人营业执照。

令人不可思议的是，有限公司原股东高某、张某等人在自己经营不善欠有外债的情况下，打起了实业公司的注意。

笔者看到，耀州法院（2022）陕0204民初168号民事裁定书认定高某、张某自行刻制公章然后提起民事诉讼，主体不适格，转让他股权合同纠纷与物权确认纠纷无关，起诉讼被依法驳回。

伪造公章还敢向铜川市中级法院（简成铜川中院）上诉，不知撼动了哪路神仙给充的底气，铜川中院（2020）陕0204民初357号裁定书，竟然裁定原告起诉不当，撤销168号裁定书，指令耀州法院重申。还是这个耀州法院原班人马，在铜川中院的英明指导下，于2023年3月27日作出了（2022）陕0204民初2874号判决书，洋洋洒洒三万余言，56页，睁着眼睛说瞎话，竟敢判实业公司所有权归有限公司，前后两份截然相反，颠倒黑白的判决，让人感到法官在演川剧变脸。感觉法官就是变色龙。

对此，实业公司经理姚利说，你有限公司欠别人债务，应由你有限公司去还，跟我实业公司有毛的关系，你还不上钱了就打我的注意，这根抢劫有什么区别。

西安著名法律工作者白红卫说:从法理上讲，本案到底是一个公司决议纠纷？还是股权转让纠纷？是买卖合同纠纷？还是物权确认纠纷？企业改制纠纷？一、二审法官们也各抒己见，意见不一，最后依据《合同法》相关规定，确认物权纠纷,堪称司法笑话！陕西省高级法院（2021）陕民终952号判决书也曾确认交通大厦归实业公司所有，耀州法院新区法庭冒天下之大不韪而胡判，这是哪来的底气，得了多大好处？二审维持天理不公！你堂堂法官连这都不懂，还当什么法官？

2023年10月10日，最高人民法院发布《最高人民法院关于优化法治环境促进民营经济发展壮大的指导意见》强调：依法保护民营企业产权和企业家合法权益，加强对民营经济主体的物权、债权、股权、知识产权等合法财产权益的保护，强化涉企产权案件申诉、再审工作，健全冤错案件有效防范和依法甄别纠正机制。

2024年4月17日，铜川中级法院原党组书记、院长冯某某涉嫌严重违纪违法，目前正接受陕西省纪委监委纪律审查和监察调查。据悉，冯某某自2016年1月至2022年4月，任铜川中院党组书记、院长。

结合本案，我们希望再审法院能够站在促进和保护民营企业发展壮大的高度，做出一份公开、公平、公正的判决。

笔者获悉，实业公司已于2024年5 月向陕西省高级法院提起再审，笔者相信，黑的总是黑的，白的总是白的，依法治国，必要求黑白分明，铜川市中院原院长冯迎春已于4月17日因涉嫌严重违法违纪被陕西省纪委监委留置审查，其流毒也必将被肃清，相信由此影响的错判案件也会得到梳理和纠正。任尔东西南北风，不废江河万古流，蚂蚁撼树谈何易，在治国这颗大树前必将碰的头破血流。

不信，拭目以待。

铜川市新区法庭称让人民群众在每一个案件中享受到公平正义，而让这两份“黑白”判决打脸

上一条：潮汕富豪的背后：赘婿上位史下一条：洛川县兴农企业遭多部门围攻刁难陷入困境

相关阅读

新闻排行